康德法权论的道德基础——托马斯·博格的康德法权论独立性论题献疑

作者： 杨云飞

摘要：罗尔斯把康德的法权哲学解释为一种整全的自由主义，主张其有效性必须依赖于道德哲学原理。托马斯·博格则提出了康德法权论的独立性论题，即法权论无需建基于其哲学体系，而是自身独立的。博格对康德法权论的独立性阐释是成问题的，这主体现在四个方面：首先，就康德对法权的定义而言，博格的阐释不恰当地忽视了道德法则在其中所起的根本作用。其次，在解读法权的普遍原则时，博格虽然独到地发掘了其中所包含的强制性素，却令人遗憾地偏离了更为重的普遍性因素。再次，博格把康德哲学中法权的基础解释为利益诉求，不符合康德实际上诉诸道德主体和道德法则的思路。最后，博格对于国家法权独立于道德观的论证，混淆了宪政的道德本质与其实现进程两类不同的主题，并无充分的说服力，而从公共法权的公设与宪政下的民众权利来看，康德的国家法权具有道德基础。

关键字： 康德 独立性论题 法权论 道德基础 整全的自由主义

上一篇：论霍布斯政治哲学的道德基础
下一篇：追寻马克思哲学的道德基础